我的Disto-hopping之旅

我記得之期我有發過兩篇類似的文章，有興趣可以去看一下。

1.  Linux發行版使用心得
2.  GNOME是如何把我踢到KDE桌面

　　我的distro-hopping似乎也快要進入了尾聲，也剛好再半個多月就要開學了，我似乎也要開始著手把之前要累積的一點點題材給講完。那你，準備好了嗎？

　　有看過前面兩篇文章的應該知道我的電腦硬體是什麼了，對吧？我簡單提一下，就是雙A平台，這點很重要，等下就知道了。我今天會簡單地聊聊我的使用之旅，並作出我主觀的發行版推薦，這就給大家做個參考，好不。我用過：Ubuntu（16.04、24.04、24.10、25.04）、 Debian（13、testing、sid）、Manjaro、Fedora。

• Ubuntu：這是我第一個入門的發行版，因為有名且對新手友好。大多數人推薦使用LTS版本，但我反而推薦使用一般版本。是Debian的下游。
  
  優點：
  1. 基於Debian，所以系統的穩定性還不錯，也鮮少報錯（我記得大陸那邊有很多的網友說Ubuntu有很多的報錯，致使風評不佳，那大部分是因為網路問題，所以Ubuntu是還不錯的選擇）
  2. 新手友好，有問題上網查一下就有了，方便又快速
  3. 好用的套件管理器，這其實是Debian的優勢，我等下說
  4. 驅動免煩惱，尤其是N卡用戶，因為Ubuntu有自己的方案，所以驅動上還滿方便的。Fedora和Debian預設不會安裝其閉源驅動，所以這點對於一些用戶是加分項。
  5. 開箱即用，尤其是中文輸入法。
  
  缺點：
  1. 有使用snap，這個安裝格式我曾經很支持，因為它降低了依賴問題的發生。由於Linux瞬息萬變，不同的軟體需要不同的依賴假如發生依賴的版本衝突，是會陷入依賴地獄，不可不慎。但這個安裝格式肥大就算了，因為其原理，反正Flatpak也沒多瘦。主要是啟動太慢，有的軟體使用較高壓縮率的方式封裝，啟動就慢，尤其是一些需要較快啟動速度的軟體，例如LibreOffice。
  2. 系統附屬應用凌亂。這其實兩面刃，Ubuntu有效的降低初始入門使用Linux需要使用終端機的機會，但也導致有很多的軟體負責管理不同的事情，例如軟體更新負責更新軟體、韌體更新負責更新韌體，我會希望Ubunt如Open SUSE一樣，有統一的管理中心來處理這些事情。
  3. 預裝應用太多。如果裝過Debian或Fedora，就會發現裡面預裝的應用大多是桌面環境的內裝應用（其實這樣就很肥了），Ubuntu還會再預裝一些其他應用，例如ThunderBird。
  
  
•  Debian：這是我第二個入手的發行版。原因是我覺得Ubuntu有點肥大，且我大概掌握了常用的終端機操作，例如安裝軟體、使用nano修改文件、寫C程式並編譯執行。
  
  
  
  優點：
  1. 強大的套件管理器——APT。這個套件管理器用過就回不去了，在刪除不要的套件時，會自動判斷不需要的依賴項目，假定沒有刪除乾淨，也可以用 apt list --installed | grep <套件名稱> 來一一手動刪除。
  2. 穩定：系統基本上沒有進行特殊的改動，基本上也不會故障，而且我也沒遇過當機。而且testing分支也沒有發生過不穩定的問題。
  3. 更新少，基本上就安全性更新而已，鮮少有其他更新，如果是使用testing版，會有Linux內核更新。
  4. 基本開箱即用，尤其是中文輸入法。
  5. 與GNOME Software整合良好，可以安裝/解除安裝軟體
  
  缺點：
  1. 套件老舊，裡面的軟體版本大多很舊，或是提供的選擇不多，以firefox來講，裡面只提供esr版本，但這個版本沒有我想用的垂直分頁功能，而telegram在stable與unstable(sid)有提供，但是唯獨testing沒有。
  2. 目前的GNOME 48與Debian 13有問題，可能是我的記憶體太低，但是這個bug在Manjaro與Fedora沒有復現，而Ubuntu會直接黑畫面。剛好Debian 13這個月就要發布了，且進入rc階段，基本上套件不會更換了，所以記憶體偏少的使用者推薦不要使用Debian13 + GNOME 48這個組合。
  
  
• Manjaro：這是我入手的第三個發行版，我為了體驗看看滾動發行版的感覺，但又希望穩定、好入門，所以使用了基於Arch Linux的發行版。然而，這個發行版褒貶不一，台灣這裡不大推薦，因為發生過四次的根證書過期，大陸那邊滿推薦的，因為相對於Arch Linux穩定、易用。我是推薦使用Manjaro的，因為真的穩定易用，但有一點要注意，不推薦使用AUR（雖然我有用），因為Arch Linux是時時刻刻都是新的，所以AUR上的打包可能會因為Manjaro的系統組建舊而發生問題，官方也不是很推薦，但這樣就失去使用Arch Linux分支的樂趣。
  
  優點：
  1. Manjaro官方製作的套間管理器——pamac——語法類似Debian的APT、Fedora的DNF，如果是從Ubuntu跳到這個滾動發行版，基本無痛使用。而且，這個pamac還可以用來管理AUR、Flatpak、Snap，相對萬用。
  2. 相對穩定的滾動更新，到目前為止，我的電腦還沒滾炸，看來穩定還是有的，且軟體的版本相對接近上游。
  
  缺點：
  1. Arch Linux的通病：簡陋的套件管理器。Arch Linux的套件管理器pacman不如APT、DNF聰明，即如有一個套件A的依賴B被C軟體共用，你要刪除套件A，因為依賴B被C占用，所以無法移除A套件，你只可以考慮把套件C給一起刪了，有時套件C又有其他依賴，一不小心就把電腦搞壞了。雖然這個情況不一定會發生，但是發生了很麻煩。又Manjaro官方的pamac只是把對應的指令變成pacman，所以pacman出問題則pamac也會出問題。
  2. Gnome Software無法安裝Arch Linux的軟體，點擊安裝沒有反應，可能是Gnome Software的問題，這是會讓新手勸退的的可能關鍵之一。
  3. 要自己安裝中文輸入法的套件。
  4. 不支持安全啟動
  5. 不要使用閉源驅動（N卡用戶例外），我的AMD GPU因為使用閉源驅動導致進入系統會很慢甚至卡住。
  6. 缺乏一些韌體。這算是Arch Linux的問題，有一些韌體是不會被安裝上去的，雖然可能無感，但在軟體更新是會出現報錯，可以自己裝上去，不過要小心有一些韌體是從AUR上裝上去的，所以要小心安全問題。
  
  
• Fedora：這是我入手的第四個發行版，我為了體驗較新的軟體、稍微頻繁的更新、還要省事，所以我入手了這個發行版。我之前在埔里的圖書館看過兩本關於Fedora的書本，分別是Fedora Core 3與Fedora Core 4這兩本書，我目前用的是Fedora 42。其實Fedora Core系列變成了現在的Workstation版本，是由Red Hat贊助其社群（早期的Fedora Core是Red Hat的下游，現在是Red Hat的上游）。
  
  
  優點：
  1. 軟體很新。裡面的軟體接近上游，但沒有Arch Linux那麼新，目前是還沒有出什麼大問題。
  2. 省事。以我這個從Debian分支跳過來的使用者而言，其DNF套間管理器的語法幾乎和APT一樣，且同樣聰明，滿省事的。
  3. 優秀的DNF。如果有用過Debian分支的使用者應該有聽過APT管理器的前端——nala，安裝過nala後，其apt顯示的訊息會有較高的可讀性，且會顯示版本變遷，雖然dnf沒有像nala那麼漂亮的界面，但是有nala包含的核心元素（例如：列出版本變動）；還有一點，dnf下載套件時都會進行GPG簽名驗證，雖然安裝會比apt久一些，但也增加了安全性，畢竟有rpm fusion這樣的第三方套件倉庫存在。
  4. 與GNOME Software整合良好，可以免密碼安裝/解除安裝軟體
  
  缺點：
  1. 和manjaro一樣，預設是沒有包含中文輸入法，但比Manjaro好，只要去設定自己調整一下就好。
  2. rpm軟體較deb少，這其實是開發者打包的問題，畢竟Ubuntu較為流行、Debian穩定，所以deb包較多也是很正常，況且Arch Linux有包山包海的AUR，相較之下rpm包稍微少一點，可以用Flatpak來補充。
  3. 開機慢。主要是TPM的鍋，可以使用 sudo systemctl mask dev-tpmrm0.device 來禁掉TPM提高開機速度，但是Fedora這招無效。
   

　　接下來，我想從不同的觀點來淺談我對於發行版、界面等種種選擇。（主管觀點）

1. 桌面

　　我要來分享GMONE、KDE Plasma、LxQt、Xfce、Cinnamon。

• GMONE：這是多數發行版預設使用的桌面，其界面整潔一大特點。這個桌面沒有最大化、最小化按鈕，也不允許你在桌面上放文件、軟體的捷徑，也沒有dock這樣的應用程式啟動列，你得要善用虛擬桌面（即為工作區，workplace）、活動。也因為打破了傳統桌面的操作邏輯，所以評價也趨近於兩極，我是很喜歡這種使用邏輯，雖然我一開始很不能接受且還嘲笑過這個設計快一個禮拜。如果是使用Ubuntu的應該會感覺不出來，因為Ubuntu有做一些擴展套件來使其像Ubuntu Unity桌面（之前體驗了一會，還不錯，但我更愛GNOME的思維，畢竟我習慣了），如果要在Ubuntu上體驗原汁原味的GNOME，可以安裝Vanilla GNOME來用用看。Debian、Fedora的GNOME基本就原汁原味了，什麼擴展套件都沒有開，Manjaro是有改一點點，但沒有像Ubuntu改那麼多。
  
  推薦文章：我的Ubuntu的Gnome桌面美化 、GNOME桌面的深色模式與淺色模式桌布的切換
• KDE Plasma：這是第二大的主流桌面，界面像Windows，有很大的自定性，很多細節都可以自己調整，像是窗口的按鈕怎麼擺放、快捷鍵的自定之類的。因為我不大有足夠的協調感，導致我不大修改我的桌面，因此我較不會感受到KDE的強大自定性。缺點大概就是預裝的軟體太多且功能又雜，先說預裝軟體多，這要看發行版規定，GNOME也不遑多讓，重點是我不大懂把計算機解出安裝為何會導致KDE組建缺損而不允許我解除安裝掉計算機；第二個是單一軟體功能雜，我習慣一個軟體負責做好一件事情，類似Unix哲學「Do one thing and do it well. 」，所以我有點不喜歡KDE單一軟體功能雜，我倒是覺得將這些其他功能做成擴充套件或許是不錯的選擇。
  
  推薦文章：Debian + KDE Plasma 安裝教程於我的KDE桌面美化
• LxQt：這是台灣人做得極簡桌面，我覺得還不錯，尤其是記憶體占用，才700MB，這個占用得在Windows XP或是Windows 7才看得到。當然，這是有代價的，就是沒有過渡動畫，這就傷腦筋了，感覺少了點什麼。再一個缺點是主體不統一，因為這是基於Qt寫的桌面，加上目前GTK還是相對強勢，又沒有像KDE那樣積極處理，導致窗口的設計有些不協調，且不同框架（如GTk、Qt）的軟體要分開調整（例如大小之類的），期待日後有較為統一的的調整選項。
• Xfce：這也是一款極簡桌面，優點是還有一些簡單的動畫，因為是基於GTK，所以協調感還是能接受的，缺點就很明顯，就是縮放模糊，在HiDPI的界面上，縮放會模糊，但是LxQt就不會，明明同樣是基於Xorg顯示框架。
• Cinnnamon：這個桌面的操作邏輯像極了Windows XP或是Windows 7，桌面在保持輕量的同時（KDE有點肥了）又保持流暢有動畫（如KDE、GNOME一般），缺點大概就是不支持Wayland了。 

　　整體而言我會推薦GNOME，但是我的結論還是不變：「Windows 用戶可以優先考慮KDE，Mac用戶可以考慮GNOME；想冒險打破傳統桌面使用模式的可以用看看GNOME，不能者就KDE，其他小眾的看個人。」

2. 發行版

 

　　這是一個重要且不重要的問題。先說為何不重要，因為差別的地方可能就只有套件管理器了（對，就這麼根本），重要的點是問題的答案好不好找。

　　如果是新手，我推薦Ubuntu或Fedora，當然都是普通版本（大約半年有一個更新。如果不想那麼頻繁更新，可考慮Arch Linux Ubuntu LTS），因為可以獲得新一點的軟體與功能，且有好用的套件管理器、高熱度的社群支援（N卡用戶使用Fedora要另外注意驅動問題），除非想體驗滾動發行再考慮Manjaro。用了一段時間，我會推薦Debian或是Manjaro，使用Debian是因為可以在非常穩定的系統下把玩系統的設定，以及有動力嘗試使用Flatpak、Snap、Docker，因為原生套件倉庫的軟體陳舊且電腦不易被玩壞，順便體驗不那麼直覺好用的安裝流程；至於Manjaro是可以用來初嘗AUR的魅力，並且稍微學會配置輸入法之類的，珍惜你的得來不易的穩定系統（我因為手癢裝了一些GPU驅動，結果掛了）。 

 

3. 輸入法框架

 

　　Linux有兩個主流的輸入法框架：ibus、fcitx5，GNOME桌面使用ibus，KDE桌面使用fcitx5，主要是穩定度問題，當然不是絕對。

 

4. 套件管理器

 

　　這個點大概就影響了一半發行版的選擇了。初學者或是想省事的推薦apt或dnf，想鍛煉的可以用pacman，一來是apt或dnf的語法簡單明了，二來是有聰明的套件管理機制。 

 

5. 軟體與心態調適

 

　　有一個重要的核心精神，Linux或開源軟體從來都不是替代品。網路上有人說「LinbreOffiec是Microsoft Office的替代品」或是「Linux是Windows的免費替代品」，每次聽到我都會破病（台語），這些軟體或是操作系統從來都不是互相取代或是互補的東西，它們都只是有對應的客群罷了。因為我不常使用付費的軟體或是專有軟體（我倒是常用開源軟體），且在Windows下我基本是使用開源軟體，又這些軟體基本跨平台，所以我換到Linux基本沒問題（但我的家人例外，他們較常依賴專有軟體，又沒有動力去學新的開源軟體，連界面相近也不願意），一個令我津津樂道的例子，我的學習歷程的報告、大學個申的書面審查報告也都是用LibreOffice做的，也沒有什麼問題，差別就是願不願意學習罷了。

　　不要排斥使用終端機。在Linux下，桌面環境只是用來降低入門與使用門檻的，在大多數的發行版（Open SUSE例外），調整一些設定你是離不開終端機，刪除系統檔案也是。其實使用終端機調整系統參數也沒什麼學問，基本上就是修改某個目錄下的文件內容，連可執行程式也是可以用文件編輯器打開並修改參數，正是「一切皆文件」的哲學導致。

　　有統一的軟體安裝方式。大多數軟體只要在商店下載或是使用終端機三兩下就完事，不用下載安裝包。這裡要提一點，如果常換發行版之類的，可以考慮Docker、Flatpak、Snap，儘量不要編譯軟體，因為不好更新也不好刪除，有時在電腦中使用中心化的管理方式會是很方便的。

 

　　以上是我的心得，因為我的部落格排版關係，所以感覺我的文章短短的，我為此有點傷腦筋，感覺不夠豐沛，但也算了，至少我完成了一個我好幾個月前想做的事情，並且今年暑假又長又較有空，完成了今天的這篇文章（從試用到心得反思），我剩餘的題材大概也不多了，開學後大概就會不那麼常更新了，反正也沒多少人看（我倒是因此而自在），我就慢慢來。我自己覺得像我這樣使用Linux的高中生（現在準確點是大學生），應該不多吧，這令我小小的自豪了一下。我倒是害怕時間的流逝，我的部落格開始變了味，像我以前追的一些台灣的科技YouTuber（這裡就不提了），剛開始是做二手硬體起家，後來充滿業配味，專業評測不如大陸極客灣、國外的科技媒體的記者、已經作古的AnandTech詳細，又或是做手機硬體評測，後來果味很濃，又後來用醒目的標題來吸引觀看（這做法我相對不大喜歡，除非內容一樣吸引眼球），搞機也不如極客灣（印象深刻的有小米90 Pro，代號墮天使），但願能保持這個味道吧。