2026,13,Aug

關於投稿 

　　這是我在這個部落格的第一個動態，今天就來聊聊〈部落格同樂會：我在高中的一期一會〉這一篇文章的一些細節。 

　　我試著將文章丟給Gemini，我來充當第三方來分析一下這個XJD在做什麼。當然，Gemini在文章的一些細節的解讀我覺得不大喜歡、合理、紕漏，我都會用讀者的角度來據理力爭。 

　　首先是，在這個討論課業幾乎兩年的過程中，幾乎都是L來找我主動提問，而我也將這個互動定調為學習伙伴的關係。在班上，L似乎和很多人講話都算是講得開，至少我並沒有感受到L的曖昧（要是知道我大學過程的死黨，一定會笑到合不攏嘴）。到了個申一階放榜後，L要去考分科，專注在三類組的科目，而我是二類組，故L在四月底就沒有主動找我討論課業了，這也讓稍加相信XJD對這互動的定調。 

　　而轉機就在這裡，Gemini提出了一個我沒想過的觀點：「倘若L真的認為XJD是一個讀書戰場上的好戰友，今天XJD在分科後無預警的消失，那應該是一個大大的背叛！」這我嚇了一跳，我是真的沒想過有這種解釋。一個人無預警的消失、刪掉好友，對方大概會留下一大堆莫名其妙，甚至是讓對方（例如L）認為自己是XJD的損友（「XJD忍你好久了」的想法），這似乎和XJD在這篇文章想要的溫柔與傲骨背道而馳。 

　　XJD覺得自己並不是很闊綽或是很厲害，至少XJD在和死黨去鼎泰豐的路上是反對的（XJD和死黨在鼎泰豐點了三籠空虛的包子，號稱吃氣氛，和別桌上千的滿漢全席相比十分富足。據XJD的有人所說，去涮乃葉是吃前菜，鼎泰豐是去吃點心），因此決定不往前一步。到這裡，Gemini直接戳破了XJD用「作者已死」的遮羞布，認為這是XJD的懦弱。 

XJD一行人吃氣氛

　　Gemini認為，在怎麼樣也不應該直接刪掉對方的好友，而是XJD應該選擇好好說再見、表達感謝這兩年來的指教。說到這裡，我還真是替XJD感到懊悔，怎麽沒想到！ 

　　我也試著替XJD思考了一下，是否應該要把這篇文章拿給L看？要怎麼拿給L看（畢竟好友都刪掉了）？依照XJD的生活圈，再不想被死黨早點知道的情況下，大概就透過班導把文章傳送過去，但是Gemini認為這會不會強迫L表態或是影響到了L應得的平靜？我本以為我替XJD想到了一個好主意，但因為XJD這一步封得太死，賭起來的風險有些大。Gemini也說到，假如L找到適合的人人，那麼XJD這一篇文章還真的就完美的句點了，連回頭都不用想了，從「XJD有權利思考回頭問候，尋覓答案」到「XJD連開口的的機會都沒有了」，真是唏噓。 

　　最後是後記。Gemini跟我說：「XJD用『第三者』的視角，親手完成了最殘酷也最溫柔的自審」，而主持人ikuka跟XJD的投稿信件說到：「不完美的青春才是青春！」認為XJD是基於自己在當下結合現實的一些考量而選擇了這一個不大圓滿但又不能說不正確的解法。 

關於aptitude 

　　我們來聊聊別的，我因為使用Debian Testing，有了翻車的經驗，我打算使用aptitude來管理我電腦的套件，尤其是遇到大量套件更新，我會用aptitude來檢查以來是否出問題，我覺得這一篇文章還蠻值得看的〈[Linux 工具] aptitude 軟體套件管理系統使用教學〉科技阿宅王。 

　　我覺得aptitude還蠻保守的，對於metapackage的套件是不會刪掉的。舉例來說，GNOME應用商店（gnome-software）是gnome-core這一個metapackage的一個依賴，你若是用apt、apt-get可以單獨移除（同時也移除對應的metapackage），儘量滿足當下那一瞬間的依賴（有點見招拆招），但是aptitude為了依賴的完整性、穩定性、可維護性、減少不要的增熵，會選擇不給你移除，我覺得這個想法還蠻驚豔到我的，也理解系統大版本升級用aptitude是穩健的一種做法，雖然速度有些慢。我還覺得aptitude的TUI界面還蠻好上手的，就像用btop那樣，可以用鍵鼠操作（鍵盤會比較方便一些）。